因一間旗艦店涉嫌銷售侵權商品，廣州市芳奈服飾有限公司將該網(wǎng)店及淘寶網(wǎng)一同上天河區(qū)法院，要求賠償50萬元并登報道歉。該服飾公司稱，淘寶上約有4000家網(wǎng)店銷售其公司享有商標權的假冒商品，并出示經(jīng)過公證的1045份售假網(wǎng)店名單。

　　這是該公司繼北京、武漢分別提起“維權打假”訴訟后的第三場官司。

　　廣州市芳奈服飾有限公司起訴稱，“芳奈兒”2003年在國家商標局注冊，是國內“美體內衣行業(yè)十大品牌”之一。2009年9月28日廣州市芳奈服飾有限公司取得“芳奈兒”商標的排他性使用權。據(jù)該公司稱，自2009年12月起開始接到消費者買到假貨的投訴，通過其自行調查發(fā)現(xiàn)淘寶上存在4000多家網(wǎng)店銷售該品牌的侵權商品。當月，“芳奈兒”向淘寶網(wǎng)侵權處理中心第一次提供110家涉嫌售假的網(wǎng)店名單，淘寶網(wǎng)對其中的35家進行了處罰。

　　隨后，“芳奈兒”自行公證去購買假貨，由廣州白云公證處、廣州南方公證處分別出具1045份“淘寶售假店鋪公證書”，打算在全國展開“維權”訴訟。“芳奈兒”一方認為，淘寶網(wǎng)與售假網(wǎng)店作為“利益共同體”，對“芳奈兒”多次投訴要求刪除網(wǎng)站相關侵權產(chǎn)品頁面的要求“不積極作為”，構成共同侵權。

　　“這僅僅是個開頭”，芳奈服飾公司電子商務事業(yè)部總經(jīng)理楊勇華在庭后表示。

　　從事網(wǎng)絡與電子商務法研究15年的暨南大學法學院教授劉穎認為目前網(wǎng)購“打假”，對雙方都存在一定的難度。就商標權人而言，難點在于如何確定網(wǎng)上商店在現(xiàn)實世界所對應的主體；對于淘寶這樣的網(wǎng)絡服務提供商或在線交易平臺，面對海量的信息，也很難做到進行事先的逐一審查，以確定網(wǎng)上商店是否存在知識產(chǎn)權侵權的信息。

　　劉穎認為，假如淘寶明知或應知侵權行為存在，仍提供網(wǎng)絡服務及在線交易平臺，導致侵權結果的擴大，就應承擔間接侵權責任。在鼓勵電子商務的發(fā)展的同時，如何保護知識產(chǎn)權？兩者之間需要一個利益平衡，也需要更好的規(guī)范。